三升体育官网

咨詢熱線:138-8930-9904

熱門話題: 企業法律顧問 | 条约糾紛 | 債權債務糾紛 | 房地産糾紛 | 股權糾紛 | 刑事辯護 | 勞動爭議 | 交通事故 | 行政訴訟

股權轉讓糾紛的四個問題

来源:网络   作者:未知  时间:2015-02-21

    股東,轉讓,股權,購買,赞成,条约

      一、未經過過半數股東赞成的股權轉讓条约效力怎样認定

      在股權轉讓糾紛中,爭論的首要問題是股權轉讓条约的效力問題,也就是有限責任公司股東未經其他股東過半數赞成大概未向其他股東通報轉讓價格等主要條件,大概價格等主要條件低于向其他股東告知的價格條件,而與非股東訂立股權轉讓条约,該股權轉讓条约效力怎样認定?目前有三種觀點。第一種觀點認爲,股東只要未經其他股東過半數赞成,與非股東簽訂股權轉讓条约,直接違反我國公司法第三十五條之規定,應認定爲無效条约。第二種觀點認爲,股東在轉讓股份時,其轉讓股份的權利受到其他股東權利的限制,即其他股東可能不赞成轉讓或要求行使優先購買權,此時擬轉讓股份的股東與非股東簽訂的股權轉讓条约效力處于不確定狀態,當其他股東實際購買該股份時,該股權轉讓条约因股東的無權處分歸于無效。第三種觀點認爲,未經過過半數股東赞成只是認定股權轉讓条约無效的必要條件,不是充分條件。股東不赞成轉讓或行使優先購買權,是一種爲保證有限責任公司人合性而賦予股東的權利,該權利並不是對擬轉讓股份的股東股權的限制,其與非股東簽訂股權轉讓条约,只要該合赞成思表示真實?不違反相關法律法規禁止性規定?應認定爲有效。如果其他股東認爲股權轉讓条约未經其過半數赞成或有損其长处,可向法院申請撤銷条约。

      筆者赞成第二種觀點,即未經過過半數股東赞成的股權轉讓条约屬于效力待定的条约。如簽訂条约後,告知其他股東,其他股東過半數赞成並不行使優先購買權,条约有效;如過半數股東不赞成或赞成但行使優先購買權,条约無效。在法院判決前仍未經過過半數股東赞成並放棄優先購買權,應認定爲無效条约。認定爲無效条约後,其他股東行使的是条约無效的請求確認權,而不是条约撤銷權。

      二、不赞成轉讓出資的股東的購買條件怎样確定

      公司法第三十五條規定,股東向非股東轉讓出資,必須經過過半數股東赞成,不赞成轉讓的股東應當購買擬轉讓的出資,但對購買的條件並未規定,只對赞成轉讓的出資,其他股東在同等條件下有優先購買權。于是對不赞成轉讓的股東購買條件特別是購買價格産生了較大爭論。

      筆者認爲,綜合分析公司法第三十五條的立法宗旨,不赞成轉讓的股東,應以非股東購買股權的同等條件購買擬轉讓股份,而不能以評估價爲購買條件。否則就損害了擬轉讓股份股東的出資處分權。當然如果擬轉讓股份股東與非股東惡意串通,告知的同等條件虛假,則異議股東可請求確認自己與擬轉讓股份股東的股權轉讓条约無效。如規定不赞成轉讓股份的股東購買價是評估價,赞成轉讓情况下,股東的購買價是轉讓股份股東與非股東的協商價,同爲股東,受讓條件不平等,導致適用法律不平等。因此,對不赞成轉讓出資的股東應規定按擬轉讓股份股東與非股東的同等購買條件購買出資,才能防止股東任意行使對擬轉讓股權的否決權。

      3、同等條件的內涵怎样確定

      股權轉讓糾紛中,爭論最大和糾紛産生的主要原因就是對股東行使優先購買權的同等條件的理解和判斷問題。公司法第三十五條只規定,過半數股東赞成轉讓的,其他股東對擬轉讓股份股東的股權在同等條件下,有優先購買權。對于什麽是同等條件,同等條件的內涵是什麽?公司法未作出規定,理論和實務界主要以購買價格作爲同等條件。

      筆者認爲,同等條件的內涵息争釋應本著有利于擬轉讓股份股東股權的充分實現爲原則,從以下方面對同等條件作出規定:(1)同等條件首先指股權轉讓價格,股東購買股權的價格必須與非股東購買價格完全相等,可以是不同種類錢幣

上一篇:股權轉讓中行使優先購買權的同等條件

下一篇:職工持股會股權轉讓顯失公平重大誤解

相關文章:

股東解散公司之訴的條件分析
小股東狀告大股東“競業禁止”
大股東侵權糾紛的法律分析
股權轉讓中行使優先購買權的同等條件

添加微信×

掃描添加微信