三升体育官网

咨詢熱線:138-8930-9904

熱門話題: 企業法律顧問 | 条约糾紛 | 債權債務糾紛 | 房地産糾紛 | 股權糾紛 | 刑事辯護 | 勞動爭議 | 交通事故 | 行政訴訟

薄某交通肇事一案一審刑事附帶民事判決書

来源:网络   作者:未知  时间:2015-05-03

 

  公訴機關濮陽縣人民檢察院。

  附帶民事訴訟原告人谷XX,男,漢族,1987年4月15日出生,農民,住濮陽縣清河頭鄉婁昌湖村。

  委托代理人谷X法,系谷XX之父親。

  被告人(附帶民事訴訟被告人)薄某,男,1964年12月3日出生,漢族,高中文化,個體司機,。因涉嫌交通肇事,2010年4月28日被刑事拘留,同年5月13日被逮捕。現押濮陽縣看管所。

  辯護人及附帶民事訴訟代理人闫光濤、李華棟,山東智祥三升体育官网律师事務所三升体育官网律师。

  附帶民事訴訟被告人張XX男,漢族,1960年9月9日出生,。

  委托代理人張振傑,山東德鼎三升体育官网律师事務所三升体育官网律师。

  附帶民事訴訟被告人聊城交通運輸集團有限責任公司第十分公司。

  法人代表 王XX、经理

  委托代理人楊XX,該公司職工

  附帶民事訴訟被告人某保險股分有限公司聊城中心支公司。

  法人代表 杜XX、总经理

  委托代理人 郝XX,该公司职工

  濮陽縣人民檢察院以濮縣檢刑訴(2010)170號起訴書指控被告人薄某犯交通肇事罪,于2010年6月22日向本院提起公訴,在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人谷XX向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭,公開開庭對此案進行了合並審理。濮陽縣人民檢察院指派檢察員王曉靜出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人谷XX、委托代理人谷XX,被告人薄某及辯護人闫光濤、李華棟,附帶民事訴訟被告人張XX委托代理人張振傑,附帶民事訴訟被告人聊城交通運輸集團有限責任公司第十分公司委托代理人楊XX,附帶民事訴訟被告人某保險股份有限公司聊城中心支公司委托代理人郝XX到庭參加訴訟。現已審理終結。因做附帶民事調解工作,延長審限二個月。

  濮陽縣人民檢察院指控:2010年4月23日晚23時許,被告人薄某駕駛魯P91670號中型普通貨車沿濮陽縣城關鎮南環路由西向東行駛,行至南環路與106國道交叉口雷達測速標志牌處,駛入逆向機動車道,與由東向西行駛的婁XX駕駛的豫JJ6199號吉祥轎車相撞,造成婁XX搶救無效死亡,兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發生後,薄某及車主張XX撥打了報警電話,並留在現場等待處理。經交警部門認定,薄某駕駛機動車輛逆向行駛且超載,負事故的主要責任,婁XX未取得機動車駕駛證且醉酒駕駛機動車,負事故的主要責任。

  公訴機關當庭訊問了被告人薄某,宣讀了證人張XX證言、交通事故責任認定書、交通事故認定複核結論、扣押物品清單、稱重單及說明、駕駛人信息查詢、119接警單、120急揪幽證明、戶籍證明、出示了現場方位圖照片、駕駛證、行車證複印件等證據,以證實起訴書的指控。

  公訴機關認爲:被告人薄某違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致一人死亡,且負事故的主要責任,其行爲已構成交通肇事罪。有自首情節,請求依法判處。

  附帶民事訴訟原告人谷XX訴稱:2010年4月23日婁XX駕駛自己的豫JJ6199號牌吉祥轎車在濮陽縣城南環路與被告人薄某駕駛的魯P91670號牌中型貨車相撞,婁XX經搶救無效而死亡,經濮陽縣交警大隊事故責任認定薄某負事故的主要責任,自己車輛價值41848元,損壞後殘值4000元,事故發生後自己花拖車費2000元,停車費1000元,車損評估費1600元。被告人薄某駕駛的貨車登記車主爲聊城交通汽運集團有限責任公司第十分公司,實際車主爲張XX,該車在某保險公司山東聊城中心支公司投有機動車強制保險和商業保險。故要求被告人薄某,實際車主張XX,登記車主聊城交通汽運集團有限責任公司第十分公司,某保險公司聊城中心支公司賠償車損各項損失42448元。

  附帶民事訴訟原告人谷X及代理人谷令法當庭提交車輛注冊登記信息表、行車證複印件、拖車費證明、停車費收據、鑒定費單據、濮陽縣價格認證中心對車損評估認定書、身份證明等證據。

  被告人薄某對起訴書指控的事實、定性不持異議,對附帶民事訴訟被告人的訴訟請求赞成盡最大努力賠償。

  辯護人對起訴書指控薄某犯罪事實、定性不持異議,辯稱薄某是過失犯罪,主觀惡性小,有自首情節,其家人積極與被害人家屬協商賠償事宜,取得被害人家屬諒解,不再要求追究被告人薄某的刑事責任和民事責任。因薄某駕駛肇事車輛投有保險,保險額足以賠償被害人經濟損失,被害人的經濟損失可以得到賠償,請求對薄某從輕處罰,並適用緩刑。

  附帶民事訴訟被告人張XX訴訟代理人對附帶民事訴訟原告人谷XX的訴訟請求辯稱豫JJ6199號吉祥轎車車損認定書價格評估中心沒有鑒定資質,不能做爲定案依據。要求賠償數額計算錯誤,車損應由某保險公司在交強險賠償損失2000元,剩余部分應以交通事故責任大小予以分割賠付,應由張XX承擔的賠償款項應依照《保險法》65條規定,由保險公司在商業險內承擔。

  附帶民事訴訟被告人聊城交通運輸集團有限責任公司第十分公司代理人楊XX辯稱:肇事車輛魯P91670號貨車實際車主是張XX,聊城交運集團第十分公司只是登記車主,依據公司與張XX簽訂的《貨車標准化經營条约書》第十條第六款的規定,車輛發生交通事故,費用由張XX承擔。第十分公司不承擔該事故的賠償和連帶責任。

  附帶民事訴訟被告人某保險股份有限公司聊城中心支公司代理人郝XX當庭辯稱:保險公司願在交強險內賠償損失2000元,肇事車輛商業保險不是本案審理的範圍。

  經審理查明:2010年4月23日23時20分許,被告人薄某駕駛魯P91670號中型普通貨車,沿濮陽縣城南環路由西向東行駛,行到南環路與106國道交叉路口雷達測速牌處,駛入逆向機動車道,與濮陽縣清河頭鄉婁昌湖村婁XX駕駛的豫JJ6199號吉祥轎車相撞,造成婁XX受傷搶救無效而死亡。兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發生後,被告人薄某及車主張XX撥打了報警及抢救電話,在現場等候處理。經濮陽縣公安局交警大隊事故責任認定,薄某駕駛機動車輛逆向行駛且超載,負事故的主要責任,婁XX未取得機動車駕駛證,且醉酒後駕駛機動車,負事故的主要責任。

  另查明:被告人薄某駕駛的魯P91670號貨車登記車主爲聊城交通運輸集團有限責任公司第十分公司,實際車主爲張XX在某保險股份有限公司聊城中心支公司投有交強險和第三者責任保險。交強險限額122000元,第三者責任險額爲200000元,保險限期自2009年8月15日零時至2010年8月14日24時。被害人婁廣行駕駛豫JJ6199號吉祥牌轎車車主爲婁XX。該事故造成豫JJ6199號吉祥牌轎車損失42448元。

  認定上述事實的證據有:[page]

  1、被告人薄某供述:2010年4月23日晚11時許,自己駕駛魯P91670號貨車沿濮陽縣城南環路由西向東行駛,車主張XX坐在自己右邊,行駛到南環路東段時看到前面一輛小轎車由東向西靠路南逆行,並且來回晃,離我越來越近,沒有避讓的意思,我就減速,向左打方向,兩車距離很近時,對方突然向右打方向我車右前线就與小轎車左前线撞在一起,相撞後,我車向前推小轎車有10米。事故發生後,我和張XX都下了車,看到小轎車上就一個駕駛員,還喘著氣,喊他沒反應,酒味很大,我和張XX就用手機撥打抢救電話120,報警電話110、119。120抢救車4-5分鍾就趕到現場,因當時沒辦法將司機拉下車,120人員就在車上給他輸上液,我和張XX又急催119,119救護人員趕到現場進行實救,後來清障車把兩車拉開才將人擡下來送醫院。交警隊勘查現場後,自己就坐交警隊車到交警隊了。自己駕駛的貨車拉的是鋼筋,审定載重量是五噸。

  2、證人張XX證言:證內容同被告人薄某供述。

  3、道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖、現場照片、證實現場情況。

  4、屍體檢驗報告、婁XX系­腦嚴重損傷合並創傷性休克而死亡。

  5、過磅單、魯P91670機動車行駛證、證實肇事車輛魯P91670貨車肇事時超載。

  6、血乙醇檢驗報告、駕駛人信息查詢結果單證實婁XX系酒後無證駕車。

  7、道路交通事故責任認定書認定薄某駕駛機動車逆行系該事故形成的主要原因,所載貨物超載加強該事故的後果,負事故主要責任;婁XX未取得機動車駕駛證,且醉酒後駕駛機動車對該事故形成也有一定因素,負事故的主要責任,該認定書經濮陽市公安局交巡警支隊複核,認爲事實清楚,予以維持。

  8、120急揪幽證明、119接警單、現場勘查筆錄證明被告人薄某及車主張XX在事故發生後撥打抢救電話,電話報警,搶救傷員,在現場等候交警處理。

  9、豫JJ6199行駛證、機動車注冊登記證證實豫JJ6199車輛所有人爲谷XX

  10、濮陽縣價格認證中心關于吉祥美日損失價格認證書、價格認證結論、吉祥美日車事故前認證價值41848元,殘值爲4000元。

  11、拖車費證明、收據、停車費票據、定損費票據證實花費數額。

  12、魯P91670號貨車行駛證、貨車標准經營条约書證實魯P91670登記車主爲聊城交通運輸集團有限公司第十分公司,實際車主是張XX。

  13、某保險股份有限公司機動車交通事故責任強制保險單、營業用汽車保險單證實魯P91670號貨車某保險公司聊城中心支公司投有交強險和第三者責任險20萬元。

  以上證據均經當庭舉證、質證,本院予以確認、采信。濮陽縣價格認證中心是經中華人民共和國國家發展和改革委員會批准的鑒定機構,具有鑒定資質,故附帶民事訴訟被告人張書玉訴訟代理人辯稱豫JJ6199號吉祥轎車車損認定價格認證中心沒有鑒定資質,其車損鑒定結論不能做爲定案依據的来由不能成立,不予采納。

  本院認爲:被告人薄某在駕車行駛中,違反道路交通安全法,發生重大事故,致一人死亡,負事故的主要責任,其行爲符合交通肇事罪特征,濮陽縣人民檢察院指控被告人薄某犯交通肇事罪成立。被告人薄某在發生交通事故後,及時撥打報警電話,抢救電話,在現場等候處理,應視爲主動投案,如實供述犯罪事實,系自首。事故發生後,其家人主動與被害人家屬協商賠償事宜,達成協商一致意見,取得了被害人家屬的諒解。被告人薄某行爲給附帶民事訴訟原告人谷XX造成的經濟損失,被告人薄某、附帶民事訴訟被告人張XX、附帶民事訴訟被告人聊城交通運輸集團有限責任公司第十分公司均應承擔賠償責任。聊城交通運輸集團有限責任公司第十分公司,辯稱依據公司與張XX簽訂的《貨車標准化經營条约書》第十條第六款規定車輛發生交通事故,費用由張書玉承擔,第十分公司不承擔事故的賠償和連帶責任的来由不能成立。某保險股份有限公司聊城中心支公司做爲魯P91670號中型貨車的保險人對于谷XX豫JJ6199車損應在交強險限額內直接承擔賠償責任,不足部分按薄某所承擔的責任在第三者責任險限額內予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款,第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十四條第(七)項、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條之規定,判決以下:

  被告人薄某犯交通肇事罪,判處有期徒刑六個月。

  (刑期自判決執行之日起計算。判決執行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月28日起至2010年10月27日止。)

  附帶民事訴訟原告人谷XX的豫JJ6199號吉祥美日牌轎車車損42448元,由附帶民事訴訟被告人某保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險內賠償2000元,不足部分40448元由附帶民事訴訟被告人某保險股份有限公司聊城中心支公司按70?賠償爲28313.60元,被告人薄某、附帶民事訴訟被告人張XX、聊城交通汽運集團有限責任公司第十分公司承擔連帶責任,限判決生效後十日內履行完畢。

  如不服本判決,可自接到判決書的第二天起十日內通過本院或直接向河南省濮陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應提交上訴狀正本一份,副本二份。

  審判長:戴文順

  審判員:韓曉燕

  審判員:後利珍

  二Ο一Ο年八月十九日[page]

  書記員:魯玉平

上一篇:四被告构成交通肇事罪 沉船案择日再审

下一篇:女童駕車肇事父親構成肇事罪

相關文章:

四被告构成交通肇事罪 沉船案择日再审
薄某交通肇事一案一審刑事附帶民事判決書
女童駕車肇事父親構成肇事罪
车轮陷入窨井货物倾翻酿惨剧 司机违章罪责难免判刑赔巨款

添加微信×

掃描添加微信