三升体育官网

咨詢熱線:138-8930-9904

熱門話題: 企業法律顧問 | 条约糾紛 | 債權債務糾紛 | 房地産糾紛 | 股權糾紛 | 刑事辯護 | 勞動爭議 | 交通事故 | 行政訴訟

金杯撞大奔 保险公司拒付3万保金败诉

来源:网络   作者:未知  时间:2015-08-10

張某的金杯客車與一輛奔馳轎車相撞,保險公司評估奔馳車損失爲1500元,但張某後來卻依法院判決實際賠償奔馳車損失3.33萬余元。在向保險公司索賠無果後,張某將保險公司告上了法庭。日前,北京市第二中級人民法院作出終審判決,維持原判,判決中國人民財産保險股份有限公司北京東城支公司給付張先生保險金33368元。
張先生與中國人民財産保險股份有限公司北京東城支公司(以下簡稱人保東城支公司)簽訂了機動車輛保險条约,条约約定,張先生作爲投保人爲其所有的“金杯”客車投保第三者責任險,保險金額爲10萬元。在保險期間,張先生投保的車輛與朱先生所有的“奔馳”轎車在機場路口發生追尾事故,造成“奔馳”轎車損壞。經交管部門認定,張先生對此次交通事故負全責。
保險事故發生後,張先生隨即向人保東城支公司告知出險情況,經保險公司現場勘驗,確定第三者車輛的定損金額爲1500元。朱先生不認可該定損金額,自行對受損車輛進行了維修,共支付修理費33368元。此後,朱先生將張先生訴至順義區人民法院要求張先生支付上述修理費。法院支持了朱先生的訴訟請求,張先生履行了該判決。
張先生遂向人保東城支公司要求賠付保險金33368元。遭到拒絕後,張先生將保險公司起訴至東城區人民法院,要求賠付33368元。
法院经审理认为:保险事故给朱先生造成的经济损失已由順義區人民法院生效讯断予以认定,人保東城支公司对此数额予以否认,但未能提交相反的证据足以推翻生效讯断所认定的损失数额。因此,法院讯断人保東城支公司给付张先生保险金33368元。
讯断先人保東城支公司不服,以其未参加順義區人民法院诉讼,承担该案讯断后果有失公平为由上诉到二中院。
二中院經審理作出判決:原審法院判決認定事實清楚、適用法律正確,應予維持。

上一篇:司机违章超分肇事 保险公司仍需理赔

下一篇:车辆受损起风波 保险公司赔4万

相關文章:

司机违章超分肇事 保险公司仍需理赔
金杯撞大奔 保险公司拒付3万保金败诉
车辆受损起风波 保险公司赔4万
滿分駕駛員出事故保險公司拒賠成被告

添加微信×

掃描添加微信