三升体育官网

咨詢熱線:138-8930-9904

熱門話題: 企業法律顧問 | 条约糾紛 | 債權債務糾紛 | 房地産糾紛 | 股權糾紛 | 刑事辯護 | 勞動爭議 | 交通事故 | 行政訴訟

下班後買晚餐途中突發意外死亡算不算工傷?

来源:网络   作者:未知  时间:2015-03-04

【提示】

“上下班途中”法律雖無明確的規定,一般理解爲職工在公道的時間與路線上離開用人單位回到家中或離開家回到用人單位的過程,如果中途去了其他地方辦理其他事務,而該事務與其工作或回家有必然聯系,則該過程也應認定爲上下班途中。勞動者下班後購晚餐,是解決生活所必需,可認定爲“下班途中的公道路線”,在途中發生交通事故死亡,應適用《工傷保險條例》第十四條第(六)項規定,認爲工傷。

【案情】

原告蔡璐丹系啓東市某醫院急診科護士。2007年1月15日,蔡璐丹下班後未在醫院食堂用餐,自醫院北側柵欄口出去購買麻辣燙後,返回租住地時,被一無號牌的轎車撞倒受傷,送醫院後于當日死亡。

2007年4月16日,其支属向启东市劳动和社会保障局申请工伤认定。工伤认定决定书认为蔡璐丹购买晚餐的路线不是下班的公道的路线,故认定蔡璐丹死亡不属工伤。原告不服该决定,申请行政复议。启东市政府作出了维持决定。为此,原告向法院提起行政訴訟。死者母亲陆圣娥诉称,其女儿蔡璐丹下班后购晚餐回宿舍,其下班线路公道,途中发生交通事故死亡,应当认定为工伤,请求撤销被告作出的认定决定书,依法重新作出工伤认定。

被告啓東市勞動和社會保障局辯稱,發生交通事故的地點不在其工作單位和居住地的公道路線內。被告依法作出的工傷認定決定書事實清楚,證據確實充分,適用法律正確,請求法院依法維持。

【審判】

本案爭議的焦點是,蔡璐丹發生交通事故的地點是否屬于下班經過的公道路線。啓東法院經審理認爲,《工傷保險條例》第十四條第(六)項規定,“職工在上下班途中,受到機動車事故傷害的”應當認定爲工傷。“上下班途中”應理解爲職工在公道時間內往返于工作單位和居住地的公道路線。本案中,醫院北側柵欄出口距蔡璐丹居住的出租屋僅數十米,但上下班線路也不能機械地理解爲該段路程。職工有自由選擇是否在食堂就餐的權力。蔡璐丹下班後未直接回到住處,而是到距住處數百米外的四川麻辣燙店購買麻辣燙,以外賣作爲晚餐,系解決生活之需要,符合常情,隨後其即返回住處,這一連續的過程可以視爲下班途中,應當認定爲工傷,原告的訴訟請求應予支持。一審判決後,原、被告落第三人均未提起上訴,一審判決已經發生法律效力。

上一篇:對上下班途中工傷認定行政複議案件的思考

下一篇:7年后要求认定工伤 超时效被判采纳

相關文章:

勞動保障監察實施的法律依據
對上下班途中工傷認定行政複議案件的思考
職工下班路上遭車禍是否屬于工傷
下班後買晚餐途中突發意外死亡算不算工傷?

添加微信×

掃描添加微信