三升体育官网

咨詢熱線:138-8930-9904

熱門話題: 企業法律顧問 | 条约糾紛 | 債權債務糾紛 | 房地産糾紛 | 股權糾紛 | 刑事辯護 | 勞動爭議 | 交通事故 | 行政訴訟

P2P平台爲民間借貸提供居間服務,變相高額收費法院不予支持

来源:网络   作者:夏辉  时间:2016-04-20

  基本案情:年7月,A公司以“P2P民間往來抵押公證借款”形式爲归还人蔣某、借款人丁某提供60萬元的理財服務。丁某以其所有的房屋抵押並辦理了抵押登記,抵押權人爲蔣某。A公司每月向蔣某按照借款金額收取服務費、管理費共計0.25%,每月向丁某收取咨詢費、管理費、服務費各0.5%。同時,丁某向A公司出具借條一份,借款金額爲72萬元,限期爲6個月。丁某支付部分利息後,剩余款項一直未支付。借款到期後,丁某某未按約歸還借款,A公司、蔣某持丁某出具的委托書將抵押的房屋直接過戶至蔣某名下。因A公司就咨詢費、管理費、服務費催要無果,故訴至法院。法院將咨詢費、管理費、服務費等認定爲金錢債務的利息及利息的變相形態,從而適用民間借貸的利率最高不得超過銀行同類利率四倍的規則予以了調整,超出部分不予支持。

    法官寄语:

  本案中,A公司以“P2P民間往來抵押公證借款”形式爲蔣某、丁某60萬元借款提供理財服務,要求归还人和借款人支付高達19萬元的居間報酬,性質上屬于通過收取高額服務費、咨詢費等,變相收取遠遠超出法律規定的高額利息,嚴重損害借貸雙方的长处。鑒于其民間借貸法律關系的實質,對于超過銀行同類利率的四倍的部分,法院不予支持。還要引起注意的是,P2P借貸平台爲借貸雙方提供了信息交互等中介服務,但由于對該類平台的監管機制存在缺失,導致相關糾紛日益增多,其中存在的經濟風險和法律風險,應引起各方的足夠重視。


上一篇:未實際發生借款事實的“借條”不受法律保護

下一篇:【民間借貸】8項民間借貸風險防範提示

相關文章:

【案例六】以房屋買賣条约擔保民間借貸的應按借貸處理
【案例五】高利貸不受法律保護
【案例四】賭債不受法律保護
未實際發生借款事實的“借條”不受法律保護

添加微信×

掃描添加微信