三升体育官网

咨詢熱線:138-8930-9904

熱門話題: 企業法律顧問 | 条约糾紛 | 債權債務糾紛 | 房地産糾紛 | 股權糾紛 | 刑事辯護 | 勞動爭議 | 交通事故 | 行政訴訟

【案例五】高利貸不受法律保護

来源:网络   作者:夏辉  时间:2016-04-20

    基本案情??宋某與焦某經營發廊時認識。2008120日和36日,宋某向焦某出具借條,分別借款30萬元和10萬元,通過彙款形式支付,彙款金額分別爲27.6萬元和9.2萬元。宋某于2008319日起陸續歸還合計5.8萬元。2009122日,宋某向焦某出具借條,借款90萬元,約定還款限期爲2009622日。後焦某起訴要求宋某歸還欠款90萬元。宋某主张90萬元系高利貸,雙方約定了月息8%30萬元和10萬元分別預扣了一個月的利息。90萬元系之前兩筆本金40萬元按月息8%計算,利息爲50萬,合計正好90萬元。??法院審理後認爲,銀行彙款36.8萬元以及宋某每個月歸還的數額、90萬元的構成均與宋某主張的8%月息相吻合,而焦某沒有證據證明支付90萬元,且無公道来由。法院遂判決宋某支付焦某本金36.8萬元及利息(按銀行同期同類貸款利率四倍計算)??

    法官寄语??民間借貸案件中,高利貸現象較爲普遍,約定的利率往往高于銀行同期同類貸款利率的四倍,對此法院予以適當調整,以最高不超過四倍爲限,超過銀行同期同類貸款利率四倍的部分無效,法院不予支持。归还人不得預先扣除利息,預先扣除利息的,以實際归还數額計算本金。對于借款本金數額的確定,不能單單依據借條認定,而應綜合全案證據和事實進行分析判斷。如果債權人不能提供證據證明交付事實,且不能就借款發生的具體情況作出公道說明的,對其請求不予支持。


上一篇:僅憑“銀行彙款單”不能證明存在民間借貸關系

下一篇:【案例四】賭債不受法律保護

相關文章:

【案例六】以房屋買賣条约擔保民間借貸的應按借貸處理
【案例五】高利貸不受法律保護
【案例四】賭債不受法律保護
未實際發生借款事實的“借條”不受法律保護

添加微信×

掃描添加微信